U moet of u om verder te gaan
Vraag 1
Rûch is ’t nije kreas (ruig is het nieuwe netjes); bladeren, takken en boomstammen zijn grondstoffen om het bodemleven te voeden en de biodiversiteit te vergroten. Het is dus geen afval (meer)!
Je kan maximaal 1 antwoord kiezen.
Vraag 2
Het gras in de plantsoenen wordt niet overal wekelijks gemaaid. Zo komen er meer bloemrijke plantsoenen.
Je kan maximaal 1 antwoord kiezen.
Vraag 3
Insecten zijn cruciaal voor biodiversiteit en zoeken beschutting in hogere vegetatie. Daarom laten we steeds meer en langer kruidenrijk gras staan. Bijvoorbeeld rondom bomen.
Je kan maximaal 1 antwoord kiezen.
Vraag 4
We gebruiken geen chemische bestrijding, ook niet als het zeer groeizaam weer is en de leefomgeving er ‘rommelig’ uitziet.
Je kan maximaal 1 antwoord kiezen.
Vraag 5
De bermen hoeven maar een of twee keer per jaar gemaaid te worden. Dat is goed voor de biodiversiteit.
Je kan maximaal 1 antwoord kiezen.
Vraag 6
Ik vind mijn straat of wijk op dit moment voldoende groen en natuurlijk ingericht.
Je kan maximaal 1 antwoord kiezen.
Vraag 7
Bij herinrichting van straten of pleinen moet biodiversiteit zwaarder meewegen als verkeer en parkeren.
Je kan maximaal 1 antwoord kiezen.
Vraag 8
De gemeente moet meer doen om inwoners bewust te maken van biodiversiteit.
Je kan maximaal 1 antwoord kiezen.
Vraag 9
Sommige grasperken in straten ogen rommelig door het lange gras.
Wat minder rigoureus snoeien zou een mooi ding zijn, onderhoud richten op braamstruiken en brandnetels
Meer wilde bloemen in de plantsoenen en grasmatten ipv grassen. Ziet er mooier uit dan het lange gras. Misschien kan gemeente bewoners spullen aanbieden om bv duizendknoop aan te pakken. Ecologisch.
Op dit moment krijgen sommige grassoorten de overhand en verdwijnen de bloemen,als voorbeeld Marges Reed
Biodiversiteit is een kreet die te pas en te onpas wordt gebezigd.
in woonwijken met kleine groenstroken heeft het huidige maaibeleid geen enkel effect op de biodiversiteit ,maar wel op het beeld in de wijk trottoirs worden als maar groener door overwaaiende zaden.Pas dergelijke maatregels toe daar
waar dat kan en niet te pas en te onpas.
Er is volgens mij geen duidelijk beleid waar wel en niet gemaaid wordt ,ook kwa beplanting is er nog een eentonig beeld in vele straten.
Ruch is mooi maar als het een zootje wordt...ruimen de boel
Veiligheid voor biodiversiteit!
Ik kan mij best voorstellen dat, wanneer mensen in wijken weinig aanwezig zijn, deze ook minder meewerken aan dergelijke projecten. Daarom is het nog steeds nodig dat men bewust wordt van gedrag dat leidt tot afname van biodiversiteit. Het gesprek hierover en activiteiten die dit educatief ondersteunen kan goed helpen (dat kan ook worden: samen koken met kruiden of planten die gezamenlijk geoogst worden uit een wijktuin).
Je hebt te maken met zowel dorpskernen als het buitengebied. Voor beide valt iets te zeggen. Dorpskernen en wijken kunnen wat mij betreft een stuk groener. Bij de ontwikkeling van nieuwe woonwijken zou standaard een groenplan moeten worden opgenomen.
Wat betreft het buitengebied, daar mogen we het onderhoud juist meer loslaten en de natuur haar gang laten gaan. Maar dat geldt nadrukkelijk niet voor invasieve plantensoorten. Die moeten actief en grondig bestreden worden. In Opsterland zie ik deze soorten snel oprukken, zowel op gemeentegrond als op particuliere percelen.
Wat is het huidige beleid hierop? Want deze planten trekken zich niets aan van eigendomsgrenzen. Ze verspreiden zich gemakkelijk van gemeentegrond naar particuliere tuinen en omgekeerd. Zonder gerichte aanpak werkt dat elkaar tegen.
Vroeger zag je overal korenbloemen en klaprozen e.d. Het zou fijn zijn als die weer terugkomen. En ook andere bomen dan Eiken planten. Dit geeft ook minder last van de eikenprocessierups omdat er meer natuurlijke vijanden gelokt worden.